זה הוגן לקבוע כי הפרסום שלנו מוקדם יותר החודש-תסכולי תאימות בקר Z-Wave גדלים כ- Vene Vene-פרע כמה נוצות.
אז הנה התגובה מברית Z-Wave. זה מלא מרתק כמו גם חשיפת מידע, ישירות מפיו של הסוס.
רק תפיסה?
האם זו רק התפיסה שהתאימות החמירה?
ברית Z-Wave כמו גם Sigma Designs, Maker of Z-Wave Innovation ממשיכים לעבוד כדי לסייע ליצרנים לעבור מעבר לניתוח הדדי לתאימות לכל הגאדג’טים בשוק. ההבנה שהתאימות החמירה נובעת מהאמת שהמערכת האקולוגית של Z-Wave חוותה צמיחה אדירה מספר שנים עם כיום מעל 2100 גאדג’טים מורשים בשוק. עם Z-Wave Plus, תוכנית הסמכה מעודכנת שהוצגה לפני מספר שנים, הפקנו סיווגים שהובנו כ”סוגי מכשירים “המתמקדים במיוחד בביצועי הגאדג’ט מנקודת המבט האישית, מה שמאפשר להכיר בגאדג’טים הרבה יותר על ידי Z-Wave. בקרים.
פלוס או מינוס
על פי הברית, Z-Wave Plus גאדג’טים כוללים כעת כמעט מחצית מהמודולים העולמיים …
בשנת 2017, 98% מההסמכות החדשות היו Z-Wave Plus עם אישורי General Z-Wave Plus מהווים כמעט מחצית מכל החיים בסך הכל-כמו גם אנו מקווים כי תאימות בסופו של דבר תהיה טובה בהרבה בעתיד.
אז האם כל הפלוסות הזו משתווה לתאימות טובה יותר?
ההסמכה מטפלת בראשית יכולת פעולה הדדית כמו גם בראש ובראשונה, אולם Sigma Styles נקטה צעדים לטיפול גם בתאימות. כדי לנקות את ההבדל, חשוב להבין כי יכולת פעולה הדדית מבטיחה ש”סוגי מכשירים “של Z יצרנים שונים יכולים לתקשר זה עם זה, כמו מנעולי דלתות כמו גם מכשירי תאורה. תאימות מבטיחה כי “סוגי מכשירים” מופעלים בשער.
רגע מה? אם עלינו להתחיל כמו גם להסביר לאנשים על ההבדל בין “יכולת פעולה הדדית” ל”תאימות “, אני מעריך שאיבדנו 99% מהאוכלוסייה ישירות.
בעיית הבקר
אז מה עם בעיות הבקר שגרמו לוויכוח זה?
בשנה שעברה הוקמה קבוצה מוגדרת היטב של “סוגי מכשירים” הדרושים למינימום עבור יצרני בקרים; דרישות חדשות אלה פירושן כי השער (בקר) חייב לתמוך בתאורה, תרמוסטטים, מנעולי דלתות, כמו גם “סוגי מכשירים” אחרים הדרושים. Sigma Styles ממשיכה להגביר את הדרישות הללו כמו גם הציגה פלטפורמות ליצרנים שהופכים אותה למהירה יותר כמו גם קלה יותר לייצור מוצרי בקר, ובמקביל לבסס רמה גבוהה במיוחד של תאימות מכשירים. יצרני Gateway רשאים לבחור לעבוד עם מותגי שותפים ספציפיים, כמו גם זו החלטה עסקית מצד שני היצרנים מעבר לניהול סיגמא או הברית.
בגלל הבטחת יכולת ההפעלה הדדית של Z-Wave, הם לא מאפשרים לחסום לחלוטין כל סוג של מוצר של יצרן מהעבודה עם ה- Gateway, כך שמה שאתה רואה הוא רמת ביצועים מינימלית המוצעת למותגים לא מוגדרים, כמו גם ביצועים מלאים המסופקים עבור מותגים מועדפים. אם האפשרות של מותגים כמו גם מוצרים המוצעים על ידי יצרן Gateway אינם מצביעים על חיבתו של הצרכן, הם עשויים לבחור לרכוש את השער או השירות ממותג אחד נוסף שאינו מעדיף מותגים מועדפים. עם מעל 230 בקרי שער שונים לבחירה מרחבי העולם, לצרכנים יש אפשרויות רבות כאשר הם מחפשים ספק שער. ”
אז בנוסף ל- Z-Wave, Z-Wave Plus, יכולת פעולה הדדית כמו גם תאימות כעת עלינו לחשוב על כך שבקרי מסוימים יש רק “רמת פונקציונליות מינימלית” כמו גם לא “הפונקציונליות המלאה” של אחרים?
כיצד צפוי למשתמש הקצה להבין כל סוג של זה? באופן משמעותי יותר מדוע עליהם להיות צריכים?
מאוכזב
אני באמת מתחיל להאמין שככל שאנו נכנסים למאה ה -21 שהדברים הגרועים יותר מקבלים עבור בעל הבית החכם. When there were only a lots X10 modules to select from at least things were simple. more option is not equating to a more seamless wise home.
Sure, people who buy a Z-Wave socket to manage an appliance remotely are most likely going to be OK. however the people who want to take things seriously, the ones willing to spend great deals of their hard-earned on a comprehensive system and controller are the ones that are truly getting a raw deal.
לַחשׁוֹב. לְשַׁפֵּר.
This is not an assault on Z-Wave. like I’ve stated before I own lots of Z-Wave set myself. They are far from alone here, these problems include an entire industry.
But things are not improving, in truth they are getting worse. As end individuals it’s time for us all to put pressure on those included in designing as well as building these systems.
Because this mess cannot continue.
שתף זאת:
גAcebook
טוויטר
Reddit
לינקדאין
פינטרסט
אימייל
יותר
WhatsApp
הדפס
סקייפ
טאמבלר
מִברָק
כִּיס